Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/27189 Esas 2014/12074 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/27189
Karar No: 2014/12074
Karar Tarihi: 18.06.2014

Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/27189 Esas 2014/12074 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen ve 213 sayılı Yasanın 359/b-1, 5237 sayılı TCK'nun 43/1, 53. maddeleri uyarınca sahte fatura kullanmak suçundan hüküm verilen bir davaya ilişkin kararın incelenmesinde, sanıkların müdafii tarafından 2005 ve 2006 yıllarında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazları değerlendirilirken, 2005 yılına ilişkin suç tarihinin yanlış yazıldığı gerekçesiyle düzeltildiği belirtilmiştir. Toplanan deliller incelenerek sanığın suçunun sübutu kabul edilmiş ve cezası artırıcı veya azaltıcı sebebin olmadığı kararlaştırılmıştır. İlk mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazları reddedilmiş, ancak 2006 yılına ilişkin mahkumiyet hükmüne ilişkin yapılan hükmün konusunun yasaya aykırı olduğu ve bozulması gerektiği kabul edilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri 213 sayılı Yasanın 359/b-1, 5237 sayılı TCK'nun 43/1, 53. maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesidir.

11. Ceza Dairesi 2012/27189 E. , 2014/12074 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanmak
HÜKÜM : 213 sayılı Yasanın 359/b-1, 5237 sayılı TCK"nun 43/1, 53. maddeleri uyarınca 22 ay 15 gün hapis cezası(iki kez)

1-Sanık müdafiinin, 2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sahte olduğu iddia edilen faturaların en son 2005 yılı gelir vergisi beyannamesinde kullanılması karşısında, gerekçeli karar başlığına yanlış yazılan suç tarihinin, 16.03.2006 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı sebebin nitelik ve derecesi ile cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinin uygulanmama gerekçesi gösterilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık müdafiinin, 2006 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;
5271 sayılı CMK"nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 16.12.2010 gün 2010/14634 no.lu iddianamesi ile sanık hakkında 2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan kamu davası açıldığı,2006 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.