Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/20617 Esas 2014/8421 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/20617
Karar No: 2014/8421
Karar Tarihi: 08.05.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/20617 Esas 2014/8421 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gebze 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen vakıf senedinde yapılan değişikliklerin tescili davasında, mahkeme davayı kabul etmiştir. Ancak, Yargıtay tarafından yapılan değerlendirme sonucunda vakıf senedinde yapılan değişikliklerin 3294 sayılı Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışmayı Teşvik Kanunu'na uygun olmadığı belirtilmiştir. Mahkemenin yapması gereken işlem davacı tarafa yeniden düzenleme için süre verilmesi ve noter senedi hazırlatılmasıdır. Bu süreçte Türk Medeni Kanunu'nun 112-113 ve Vakıflar Yönetmeliği'nin 14. maddeleri gereğince V..M..’nün de görüşü alınması gerekmektedir. Sonuç olarak, mahkeme kararı hükümsüzdür ve temyiz itirazları yerindedir. Kanun maddeleri detaylı açıklamalarıyla birlikte şunlardır: Türk Medeni Kanunu’nun 112-113 maddeleri ve Vakıflar Yönetmeliği’nin 14. maddesi.

18. Hukuk Dairesi 2013/20617 E. , 2014/8421 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Gebze 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 09/09/2013
NUMARASI : 2013/206-2013/19

Dava dilekçesinde, vakıf senedinde yapılan değişikliklerin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm V.. M.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Vakıf senedinin vakfın amacını açıklayan 3. maddesinin, 3294 sayılı Kanuna uygun olarak "Bu vakfın amacı, 3294 sayılı Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışmayı Teşvik Kanununun amaç ve kapsamına giren faaliyet ve çalışmalar yapmak, diğer kanun ve bu doğrultuda düzenlenmiş mevzuatla vakıflara açıkça tevdi edilmiş görevleri ifa etmektir" şeklinde düzenlenmesi gerekirken bu hususlara dikkat edilmeden hazırlanan değişikliğin tesciline karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Mahkemece yapılacak iş; davacı tarafa yukarıda belirtilen hususların yerine getirilmesi için süre verilip yeniden düzenleme şeklinde noter senedi hazırlatılması ve Türk Medeni Kanunu’nun 112-113 ve Vakıflar Yönetmeliği’nin 14. maddeleri gereğince V.. M..’nün de görüşü alındıktan sonra oluşacak sonuca göre bir karar vermektir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 08.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.