MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen sözlü anlaşma uyarınca, hurda mal karşılığı, davacı tarafından davalıya 18.03.2011 tarihinde 40.000,00 ve 15.04.2011 tarihinde 60.000,00 TL"nın davalıya ait banka hesabına yatırıldığını, davalının tüm taleplere rağmen mal teslimi yapmadığını, aldığı bedeli de iade etmediğini, davalı aleyhine icra takibine geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacı ile ticari bir alışverişinin olmadığını, davalının, davacı ile ticari ilişkisi bulunan dava dışı ... ve ...’nun isteği üzerine sadece hesabını kullanmasına izin verdiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, havale makbuzunda paranın “Burak ticaret hurda mal bedeli” olarak gönderildiğine ilişkin kaydın mevcut olduğu, davalı taraf hesabına havale hususunu kabul ederek, bu bedeli dava dışı davacı ile ticari ilişkisi bulunan dava dışı ... ve ...’ya aktarıldığını bildirdiği, bu şekli ile davalının vasıflı ikrarda bulunduğu, davalının paraları aracılık nedeniyle aldığını ikrar etmiş olmakla, ispat yükümlülüğünün vakıayı ileri süren davalıya ait olduğu, davalının bu yönde delilinin olmadığı, yemin teklif etme hakkını kullandığı, yeminin eda edilmesi karşısında havalenin hurda bedeli olarak gönderildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının ...İcra Müdürlüğü’nün 2012/3136 Esas nolu dosyasında yaptığı itirazın asıl alacak yönünden iptaline takibin asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile devamına, asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.