MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. delaletiyle TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, adli emanette kayıtlı iki paketi hakkında müsadere kararı verilmemesi ve ..."ne numune olarak teslim edilen sigaralar hakkında tasfiye kararı verilmesi,
Dosya kapsamında yapılan yargılamaya ilişkin masrafın, tebligat gideri 16,00 TL ve posta gideri 3,85 TL toplam 19,85 TL"den ibaret olduğunun anlaşılması karşısında, bu miktarın 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 324/4. maddesi hükmüne göre, sanıklara yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet Savcısı ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca,
Dava konusu eşyanın müsaderesine ilişkin bendin hükümden çıkartılarak yerine “Dava konusu kaçak olduğu anlaşılan sigaraların imha edildiği anlaşıldığından, adli emanette kayıtlı iki paket ve ..."ne numune olarak teslim edilen sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13. maddesi yollamasıyla TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine” bendinin eklenmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.