Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/4012 Esas 2015/8258 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 8 - 2014/50521
MAHKEMESİ : Gaziantep 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/10/2013
NUMARASI : 2013/352 (E) ve 2013/370 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Katılan vekilinin mühür bozma suçuna yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında mühür bozma suçundan açılan kamu davası ile ilgili olarak kısa kararda bir karar verilmemiş ise de; zamanaşımı içerisinde mahkemesinden bu konuda karar istenilmesi mümkün olup, mühür bozma suçundan temyiz incelemesine konu bir hüküm de bulunmadığından katılan vekilinin konusu bulunmayan temyiz talebinin istem gibi REDDİNE,
II- Karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcısı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alınarak, sanığın tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde sayaca müdahale edip etmediğinin tespiti açısından; sanığın tutanağa konu şantiyede hangi tarihten beri faaliyet gösterdiği araştırılarak, abonesiz kullanım süresi tespit edildikten sonra, mahallinde bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak, kurulu güç tespit edilip, abonesiz dönemde normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılarak, kayıtsız sayaçtan geçirilen tüketim miktarıyla uyumlu olup olmadığına dair bilirkişiden rapor alınıp, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği belirlenip, ayrıca bilirkişi tarafından hesaplanacak vergiler ve cazalar hariç kaçak kullanım bedelini ödemesi halinde hakkında 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceği iharında bulunulup, ödemesi için makul bir süre de verilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 21.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.