Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/25426 Esas 2014/12072 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/25426
Karar No: 2014/12072
Karar Tarihi: 18.06.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/25426 Esas 2014/12072 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın borcundan dolayı iş yerindeki elektriğin kesilerek mühürlenmesine karşın, kontrolde elektrik kullanımına devam edildiği iddiasıyla açılan mühür bozma davasında, mühürleme işlemi ile ilgili tutanağın tamamının düzenlenmediği, sayaçta yeniden mühürleme işlemi yapıldığına dair bir bilgi olmadığı ve suçun unsurlarının gerçekleşip gerçekleşmediği şüpheli kaldığı için, sanığın beraat yerine mahkumiyetine hükmedilmesi isabetsiz bulunarak karar bozuldu.
Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2013/25426 E. , 2014/12072 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/287230
MAHKEMESİ : Erdemli 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/06/2011
NUMARASI : 2011/82 (E) ve 2012/552 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Sanığın borcundan dolayı iş yerindeki elektriğin 31.10.2010 tarihinde kesilerek mühürlenmesine karşın 05.12.2010 tarihinde yapılan kontrolde sayaçtan geçirilerek elektrik kullanımına devam edildiği iddiasıyla mühür bozma suçundan açılan kamu davasında; 08.01.2010 tarih ve ..sayılı sayaç mühürleme tutanağında sayacın eski mührünün söküldüğünün bildirildiği, ancak yeniden mühürleme işleminin yapıldığına dair bir bilginin yer almadığı, keza tutanak tanığı S.. T.."ın tutanak içeriğini tekrar ederek, devir işlemleri sırasında fiilen mühürleme yapmadıklarını, tutanak altında mühürlemeye ilişkin pens numarasının yazılmamış olmasından dolayı mahalline gitmeden tutanağın düzenlenmiş olabileceğini düşündüğü yönündeki yeminli beyanı ve 31.10.2010 tarih ve 4732 sayılı Kaçak/Usulsüz Elektrik Tespit Tutanağına göre de suça konu ..numaralı sayaçtan geçirilerek elektrik kullanıldığının tespit edilmesine karşın her hangi bir mühürleme işleminin yapıldığına dair bir kayıt bulunmadığı anlaşılmakla; suçun unsurlarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin şüpheli kaldığı gözetilerek, sanığın beraati yerine isabetsiz gerekçelerle mahkumiyetine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.