Yakın akrabayı öldürmeye teşebbüs - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - suç delillerini gizleme ve yok etme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/1679 Esas 2015/5085 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1679
Karar No: 2015/5085
Karar Tarihi: 26.10.2015

Yakın akrabayı öldürmeye teşebbüs - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - suç delillerini gizleme ve yok etme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/1679 Esas 2015/5085 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık birini öldürmeye teşebbüs ettiği ve suç delillerini gizleme ve yok etme suçu işlediği gerekçesiyle cezalandırılmıştır. Ancak, suç delillerini gizleme ve yok etme suçunda verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, kesinleştiğinden itiraz kabul edilemez. Mahkeme, sanığın suçlarını işlediğine ve cezalandırılmasına hükmetmiştir. Ayrıca, sanığın zorunlu müdafii ücretinin tahsili hukuka aykırı olduğu belirtilerek tahsil edilmesine karar verilemeyeceği vurgulanmıştır. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 231/5, 231/12, 271/4, 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Kanunun 13. maddesi yer alır. Bu maddeler avukatların ve vekillerin görevlendirilmeleri ve yapılacak ödemelerin usul ve esaslarına, yargılama giderleri ile zorunlu müdafii ücretinin düzenlenmesine veya yer aldığı kararların düzeltilmesine ilişkin düzenlemeler içerir.

1. Ceza Dairesi 2015/1679 E. , 2015/5085 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yakın akrabayı öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, suç delillerini gizleme ve yok etme

1-Sanık .... hakkında suç delillerini gizleme ve yok etme suçu nedeniyle 5271 sayılı CMK’nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığı gibi, sanık müdafiinin itirazının reddine dair Ağır Ceza Mahkemesi"nin 19.03.2014 tarih ve 2014/202 değişik iş sayılı kararı ile aynı Kanunun 271/4. maddesi gereğince kararın kesinleşmiş olması karşısında bu hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ....."nın kardeşi mağdur ....."yı kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin sübuta, suç vasfına, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK"nın 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Kanunun 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi kapsamında baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı biçimde tahsiline karar verilmesi, kanuna aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak;
Yargılama giderlerinin yer aldığı hüküm fıkrasından zorunlu müdafii ücretinin çıkartılmasına ve “335 TL” olan yargılama giderleri toplamının “153,00 TL” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 26/10/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.