Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/16812 Esas 2016/10451 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 18.04.2012 gününde verilen dilekçe ile mirasçılık belgesinin iptali ve yeni mirasçılık belgesinin verilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 27.05.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Dava, mirasçılık belgesinin iptali ile yeni mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
Davacı vekili, tarafların ortak murisi ..."a ait ..... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2001/224 Esas, 214 Karar sayılı mirasçılık belgesinde müvekkilinin annesi ... (...) ...."ın sehven bekar ve çocuksuz olarak öldüğü gösterildiğinden müvekkilinin mirasçı olarak yer almadığını, ancak ...."ın evli ve üç çocuklu olarak vefat ettiğini, müvekkilinin de mirasçılardan biri olduğunu ileri sürerek bahsi geçen mirasçılık belgesinin iptali ile yeni mirasçılık belgesi verilmesini talep etmiştir.
Davalılar ... ve ..., davacının iddiasının doğru olduğunu beyan etmiş; diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, davanın kabulü ile muris ..."a ait .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2001/224 Esas, 214 Karar sayılı mirasçılık belgesinin iptaline karar verilerek murise ait yeni mirasçılık belgesi düzenlenmiştir.
Hükmü, davalı ... temyiz etmiştir.
Türk Medeni Kanununun 495. maddesine göre mirasbırakanın birinci derece mirasçıları, onun altsoyudur. Aynı yasanın 496. maddesine göre de altsoyu bulunmayan mirasbırakanın mirasçıları, ana ve babasıdır. Bunlar eşit olarak mirasçıdırlar. Mirasbırakandan önce ölmüş olan ana ve babanın yerlerini, her derecede halefiyet yoluyla kendi altsoyları alır. Bir tarafta hiç mirasçı bulunmadığı takdirde, bütün miras diğer taraftaki mirasçılara kalır.
Somut olaya gelince, muris ..."ın eşi .... ve kızı .... muristen önce ölmüş olup muris sağ kalan eş ve altsoy bırakmaksızın vefat ettiğinden TMK"nın 495. maddesi gereğince üstsoyu annesi .... ile babası ...."ı mirasçı olarak bırakmıştır. Üstsoyun da muristen evvel ölmüş olması nedeniyle mirasçı olarak ana baba bir kardeşi .... ile ana ayrı baba bir kardeşi ... kalmıştır. Bu durumda,....muristen gelen ve ölümü nedeniyle altsoya geçen ana ve babanın mirasından pay alırken ... ise sadece muristen gelen ve ölümü nedeniyle altsoya geçen babanın mirasından pay alabilecektir. O halde, mahkemece bu husus göz önünde bulundurularak miras paylarının hesaplanması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, bu nedenle hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ..."ın temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,
15.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verilmiştir.