Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/11449 Esas 2016/1728 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL






Taraflar arasındaki davadan dolayı ...Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 7.11.2013 gün ve 921-821 sayılı karar davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 16.2.2016 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... ile temyiz edilen davalılardan ... ve vekili Avukat ... ...davalı Asat Uludemirci vekili Av.... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:


-KARAR-
Temyiz incelemesine esas olmak üzere;
Gerekçeli kararın ve davacı asilin temyiz dilekçesinin tereke temsilcisi ..."a tebliğinin sağlanarak, temyiz süresi de beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE,16.2.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.