Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/5115 Esas 2015/5075 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5115
Karar No: 2015/5075
Karar Tarihi: 26.10.2015

Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/5115 Esas 2015/5075 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında sanıkın polis memurlarına direnerek TCK'nun 265. maddesinde yer alan görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediği ve trafik güvenliğini tehlikeye soktuğu belirtilmiştir. Ayrıca sanık ve diğer sanıkların 4733 sayılı Yasaya muhalefet ettikleri ve suçun kanıtlandığı ifade edilmiştir. Mahkeme, sanık hakkında maktulün bilinçli taksirle öldürülmesi suçundan da hüküm kurmuştur. Ancak, 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunun yürürlükten kaldırıldığı ve aracın müsadere edilmesine karar verilirken TCK'nun 54/3. maddesi ve iyiniyetli 3. kişi hususu göz önünde bulundurulmadığı için hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK (5237) Madde 265: Görevi yaptırmamak için direnme suçu
- TCK (5237) Madde 43/2: Birden fazla kamu görevlisine karşı suç işleme durumunda ceza artışı
- TCK (5237) Madde 54/3: İyiniyetli 3. kişi hususu
- GÜMRÜK KANUNU İLE BAZI KANUN VE KANUN HÜKMÜNDE KARARNAMELERDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN (6455) Madde 31
- TÜTÜN VE ALKOL PİYASASI DÜZENLEME KURUMU TEŞ

1. Ceza Dairesi 2015/5115 E. , 2015/5075 K.

4733 SAYILI KANUNA MUHALEFET
EŞYA MÜSADERESİ

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 265
TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 43
TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 54
GÜMRÜK KANUNU İLE BAZI KANUN VE KANUN HÜKMÜNDE KARARNAMELERDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN (6455) Madde 31
TÜTÜN VE ALKOL PİYASASI DÜZENLEME KURUMU TEŞKİLAT VE GÖREVLERİ HAKKINDA KANUN (4733) Madde 8

"İçtihat Metni"

1) Olay günü sanık ...."nun içerisinde bulunduğu aracı durdurmak için önlem alan görevli polis memurlarının bulunduğu araca kasten çarparak olay yerinden kaçmaya başladığı, aracın kaza yaparak durması üzerine de, kendisini etkisiz hale getirmeye çalışan görevlilere direnerek TCK.nun 265. maddesinde tanımlanan görevi yaptırmamak için direnme suçunu; silahla ve birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği anlaşılmasına rağmen TCK.nun 265/4 ve 43/2. maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ......"nun maktul ....."ı bilinçli taksirle öldürme, görevi yaptırmamak için direnme, sanıklar ..... ve ......"nun 4733 sayılı Yasaya aykırılık; sanık ....."ın trafik güvenliğini kasten tehlikeye sokma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezaları azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ..... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta yönelen; sanık .... müdafiinin bir nedene dayanmayan, diğer temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık ...... hakkında maktul ....."ı bilinçli taksirle öldürme, görevi yaptırmamak için direnme, sanık ... hakkında trafik güvenliğini kasten tehlikeye sokma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA);
B) Sanıklar hakkında 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümler yönünden;
a) Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasanın 31. maddesi ile 4733 sayılı Yasanın 8. maddesinin 4. fıkrası da yürürlükten kaldırıldığından; 5607 sayılı kanunun olayla ilgili hükümleri, suçun unsurlarında değişiklik olup olmadığı da gözetilerek, Yargıtay denetimine imkan verecek şekilde sonuçlarının birbirleriyle karşılaştırılmasından sonra lehe olan hükmün belirlenmesinde zorunluluk bulunması;
b) Davaya katılan şirketin, suçta kullanılan aracın sanıklara değil, kendilerine ait olduğu yönündeki iddialarına karşın TCK.nun 54/3. maddesi tartışılmadan ve iyiniyetli 3.kişi hususu üzerinde durulmadan, aracın müsaderesine karar verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafileri ile malen sorumlu şirket vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 26/10/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.