1. Hukuk Dairesi 2015/16111 E. , 2016/1727 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 294 Ada 1,2,3,4,5,6,11,12,13,14 parseller, 295 Ada 1,2,3,5 parseller, 308 ada 3,4,5,6 parseller,311 Ada 2,3 parseller, 314 ada 1,2,4,6 parseller, 319 Ada 4,5,6 parseller, 522 Ada 2,5,10 parseller, 825 Ada 2 Parsel, 1072 Ada 2 Parsel, 1073 Ada 1 parsel, 1074 ada 1 parel, 440,441,1019,1046 parsellerin tapu kayıtlarında malik isminin "... " olarak yanlış yazıldığını ileri sürerek, tapu kayıtlarının nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 37 parça taşınmaz bakımından iddianın ispatlandığı gerekçesi ile davanın kabülüne, 1072 Ada 2 Parsel sayılı taşınmaz bakımından davanın reddine karar verilmiştir.
Karar davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..." in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 16/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
