Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/25425 Esas 2014/12068 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/25425
Karar No: 2014/12068
Karar Tarihi: 18.06.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/25425 Esas 2014/12068 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık elektrik borcundan dolayı kesilen elektriğini kullanmak için sayacının mührünü bozduğu gerekçesiyle mühür bozma suçundan yargılandı. Sanık suçu ikrar etmiş ancak savunmasında suçu abisinin işlediğini beyan etmişti. Mahkeme, sanığın abisiyle ilgili dosyadaki suç tarihinin ve mühürleme tarihlerinin farklı olmasını da dikkate alarak eksik soruşturma yaparak sanığın beraatına karar verdi. Ancak karar, kanuna aykırı olarak verildiği gerekçesiyle Yargıtay 11. Ceza Dairesi tarafından bozuldu. Kararın bozulmasına neden olan kanun maddeleri 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi olarak belirtildi.

11. Ceza Dairesi 2013/25425 E. , 2014/12068 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/284250
MAHKEMESİ : Gaziantep 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/06/2012
NUMARASI : 2011/422 (E) ve 2012/558 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Sanığın elektrik borcundan dolayı 16/01/2009 tarihinde elektriğinin kesilerek sayacının 06.54 numaralı mühürle mühürlenmesine karşın, 19.01.2011 tarihinde yapılan kontrolde elektrik sayacının mührünü bozarak elektriği kullandığı iddiasıyla mühür bozma suçundan açılan kamu davasında; sanığın hazırlık aşamasında suçu ikrar ettiği halde mahkemece yapılan sorgusunda elektriği kendisinin değil abisi olan C.. U.A.ın açtığını savunmasına, mühür bozma suçundan yargılanıp hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen C.. U.. A..ile ilgili Gaziantep 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/487 esas, 2012/430 sayılı kararına konu iddianame fotokopisine göre 28.12.2010 tarihinde KT 200592 numaralı mühürle mühürlenen sayaçtan 18.01.2011 tarihinde elektrik kullanmak suretiyle mühür bozma suçunu işlediğinin iddia olunmasına göre; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi amacıyla, C..U. A.. ile ilgili dosyadaki mühürlenen sayaç ile ilgili suç tarihinin ve mühürleme tarihlerinin farklı olması da dikkate alınarak tutanak tanıkları dinlenip bu husus açıklattırılarak toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik soruşturmayla beraate hükmolunması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.