Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/4529 Esas 2016/10448 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : ... v.d.


Taraflar arasındaki satış vadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil, 20.10.2014 tarihli ıslah dilekçesi ile rayiç bedelinin tahsili davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 17.12.2015 gün ve ...., 2015/11717 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı ve davalı ... ....vekilleri tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemece yapılan yargılamaya toplanan delillere ve Dairemizce de benimsenen mahkeme kararının gerekçesine göre hüküm usul ve yasaya uygun bulunmuş, temyiz istemi bu gerekçelerle karşılanarak onanmıştır.
Dairemizin onama ilamında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından, HUMK’nın 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMK’nın 440. maddesinde öngörülen hususlardan hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren, 264,60 TL para cezasının düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı tahsiline, red harçları peşin alındığından taraflardan yeniden alınmasına yer olmadığına, 15.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.