Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/10111 Esas 2017/17073 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 06/11/2006 yerine 2006 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma ilamına uyulmasına karşın kemik kırığının hayati fonksiyonlara etkisi de dikkate alınarak değişiklikten önce ve sonraki kanun hükümleri kararın gerekçe bölümünde eyleme uygulanıp elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi gerektiği gözetilmemişse de mahkemenin uygulaması sanığın lehine olduğundan ve aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma öncesi verilen hükümde, sanığın 3740 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, anılan hükmün sanık tarafından temyiz edildiği ve Dairemizin 2016/10102 sayılı kararı ile hükmün 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı saklı tutularak bozulmasına karar verildiği gözetilmeksizin, bozma sonrası 8 ay 22 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle sanığın kazanılmış hakkının ihlal edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hükmün TCK’nin 62. maddesi uygulanarak sonuç cezanın belirlendiği fıkradan sonra gelmek üzere “Ancak ilk hüküm yalnızca sanık tarafından temyiz edilmiş olup, aleyhe temyiz bulunmadığından ve bu durum sanık lehine 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereği kazanılmış hak oluşturduğundan, sanığın sonuç olarak 3740TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ve takip eden fıkra olarak da “Sanığın ekonomik ve şahsi hali göz önünde bulundurularak, sanığa verilen adli para cezasının TCK"nin 52/4. maddesi gereğince takdiren birer ay arayla 20 eşit taksitte tahsili ile taksitlerden birinin süresinde ödenmemesi halinde geri kalan kısmının tamamının tahsil edileceğinin sanığa ihtarına” fıkralarının eklenmesi ve sanık hakkında TCK"nin 53. maddenin uygulanmasına ilişkin fıkranın da hükümden çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.