MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 ve 5607 sayılı Kanunlara muhalefet
HÜKÜM : 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hükümlülük, müsadere; 5607 sayılı Yasaya aykırılık suçundan ceza verilmesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede;
Açılan davanın niteliğine göre Gümrük İdaresi"nin suçtan doğrudan zarar görmediği cihetle davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi"nin müdahilliğine karar verilmesi hükmü temyiz hakkı vermediğinden müşteki vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2. Sanığın temyizine yönelik yapılan incelemede ise;
Sanığın 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçundan subut bulan eylemine ilişkin verilen hapis cezasının 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine 1 yıl 13 ay olarak belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında 4733 sayılı Yasaya muhalefetten hüküm kurulduktan sonra, sanığın kazanılmış hakkı saklı kaldığından verilen cezanın birleşen 5 ayrı dosyadan verilen 3000.00 TL hapisten çevrili ve 80.00 TL doğrudan hükmedilen adli para cezası üzerinden infazına yazılmak suretiyle yetinilmesi gerekirken, yazılı şekilde 5607 sayılı Yasanın 3/5, 5237 sayılı TCK"nun 43. maddesinden hüküm tesis edilerek sanığın neticeten 3750.00 TL hapisten çevrili, 100.00 TL doğrudan adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmayarak yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçundan sübut bulan eylemine ilişkin, infazda tereddüt oluşturacak şekilde sanığın birleşen her bir dosya yönüyle kazanılmış hakkı olduğundan bahisle yasal olmayan gerekçe ile ayrıca 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan da hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6 numaralı fıkrası ve aynı fıkranın alt bendleri olan a, b, c, d, e, f, g, h bendlerinin hükümden çıkartılması sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.