Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/1248 Esas 2020/3978 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1248
Karar No: 2020/3978
Karar Tarihi: 07.07.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/1248 Esas 2020/3978 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum edilen bir sanık ve sanık müdafiinin temyiz talepleri incelendi. Mahkeme, sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünün istinaf talebinin esastan reddine yönelik kararın hukuka uygun olduğunu ve temyiz taleplerinin yerinde görülmediğini belirterek, temyiz istemlerinin esastan reddine karar verdi. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemelerle, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık hallerinin dikkate alındığı ve sanık ve sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirtilen sebeplerin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu vurgulandı. Ayrıca, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine ve dosyanın Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verildi. Kanun maddeleri ise şu şekilde açıklanabilir: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri temyiz hakkıyla ilgili düzenlemeleri içermekte, 289. madde ise kesin hukuka aykırılık hallerini belirtmektedir. CMK'nın 302. maddesi ise temyiz incelemesi sonucunda istemlerin reddedilebileceğini belirtirken,

20. Ceza Dairesi 2019/1248 E. , 2020/3978 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme :GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç :Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler :a) Mahkûmiyet; Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 07/09/2018 tarihli 2018/7 esas ve 2018/365 karar sayılı kararı
b) İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin 10/01/2019 tarih, 2018/1840 esas ve 2019/25 karar sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile, CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ve sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 07/07/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.