MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Her iki sanık içinde nitelikli dolandırıcılık suçundan ayrıca sanık ... için resmi belgede sahtecilik suçundan beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların işbirliği içerisinde kiraz alışverişi karşılığında ölen ..."e sahte imzalı bono verdikleri ve bu suretle haksız menfaat temin ettikleri iddia edilen olayda;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.03.1998 gün ve 6/8-69 sayılı kararında açıklandığı üzere, önceden bir borç için hileli davranışlarda bulunulması halinde, kandırıcı nitelikteki davranışlar sonucu doğmayacağından dolandırıcılık suçunun oluşmayacağının belirtilmesi karşısında, suça konu senedin müteveffaya önceden doğan bir borç nedeni ile sonradan düzenlenerek verildiği ayrıca sanıklardan Fikret"in kendisinin yerine diğer sanık ... tarafından bono üzerinde atılan imzadan sonradan haberdar olduğuna dair beyanı dikkate alındığında; sanıkların söz konusu suçları işlediklerine yönelik her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığından her iki sanıklar üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve sanık ... üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçlarının unsurlarının oluşmadığı gerekçesi ile verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15/03/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.