Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/13025 Esas 2021/22994 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/13025
Karar No: 2021/22994
Karar Tarihi: 16.12.2021

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/13025 Esas 2021/22994 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi tarafından verilen bir hüküm, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan esastan reddedildi. Katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü vekili ile mağdur avukatı tarafından temyiz edildi. Ancak dosyada hatalar olduğu için yapılan incelemede, katılan vekilinin temyiz istemi reddedildi. Mağdur avukatının temyiz istemi de reddedildi çünkü mağdurun zorunlu vekili olan anne ve babası şikayetçi olmadıklarını belirtmişlerdi. Bu nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına dosyanın gönderilmesine karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi ve 5271 sayılı CMK\"nın 304/1. maddesi olarak belirtildi.

8. Ceza Dairesi 2021/13025 E. , 2021/22994 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Esastan reddine

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmün, sadece katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü vekili ile mağdur ... vekili tarafından temyiz edildiği, tebliğnamede katılan ... vekili yerine sehven temyiz eden olarak sanık müdafii gösterildiği anlaşılmakla,
1-) Katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü vekilinin temyizine ilişkin yapılan incelemede;
Yokluğunda hükmolunan ve usulüne uygun 10.03.2020 tarihinde tebliğ edilen hükmü, CMK"nın 296/1. maddesinde belirtilen 15 günlük yasal süreden sonra 13.05.2020 tarihinde temyiz eden katılan kurum vekilinin temyiz isteminin CMK"nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
2-) Mağdur ... vekilinin temyizine hasren yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 20.05.2014 tarih 2013/287 Esas - 2014/273 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, suç tarihinde 13 yaşında olan mağdurun yasal temsilcisi olan anne ve babasının 19.10.2016 tarihli duruşmada, sanık hakkında şikayetçi olmadıklarını belirtmeleri karşısında, mağdur vekilinin davaya katılma hakkı bulunmadığı cihetle; mağdurun zorunlu vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi"ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 16.12.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.