1072 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/4578 Esas 2021/950 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4578
Karar No: 2021/950
Karar Tarihi: 03.02.2021

1072 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/4578 Esas 2021/950 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın 1072 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu nedeniyle mahkumiyetine karar verildiği belirtiliyor. Ancak, hüküm açıklanmadan geri bırakılması kararına atıf yapıldığı ve hükmün gerekçesinin yeterli olmadığına dikkat çekiliyor. Mahkeme kararlarının inandırıcı ve Yargıtay denetimine uygun olması gerektiği vurgulanarak, hüküm açıklanırken tüm verilerin ve değerlendirmelerin açıkça belirtilmesi gerektiği ifade ediliyor. Bu nedenle, hüküm 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozuluyor ve yargılamanın yenilenerek sonuçlandırılması kararlaştırılıyor.
Detaylı açıklama:
- 1072 Sayılı Kanun: Türkiye Cumhuriyeti ile Suriye Arap Cumhuriyeti arasındaki Sınır Ticaretinin Geliştirilmesi hakkında Kanun
- Anayasanın 141. maddesi: Mahkeme kararlarının gerekçeli ve Yargıtay denetimine uygun olması gerektiğini belirtir.
- CMK'nın 34. maddesi: Mahkeme kararlarının açıklanması ve gerekçeli yazılı olarak verilmesi gerektiğini ifade eder.
- CMK'nın 230. maddesi: Mahkeme kararlarının Yargıtay tarafından denetlenmesine imkan veren biçimde olması gerektiğini belirtir.
-

19. Ceza Dairesi 2020/4578 E. , 2021/950 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1072 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Anayasanın 141, CMK’nın 34 ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet Savcısını ve herkesi inandıracak ve Yargıtay denetimine imkan verecek biçimde olması gerekir. Yargıtay’ın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapabilmesi için; kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi anlatımın ne gerekçeyle diğerine üstün tutulduğunun açık olarak hükmün gerekçesine yansıtılması ve mahkemece ulaşılan vicdani kanı sonucunda sanığın hangi fiillerinin suç sayıldığı açıklandıktan sonra kabul edilen bu fiillerin hukuki nitelendirilmesinin yapılması, cezada artırım ve indirim gerektiren nedenlerin kanuni bağlamda tartışılması gerekirken, açıklanan bu hususlara uyulmayarak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına atıf yapılarak gerekçesiz hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 03/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.