MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili; davalı yönetimin hukuka aykırı olarak toplantı zamanı, usulü, ilân, tebliğ ve toplantı karar sayıları şartlarını sağlamadan genel kurul toplantısı yaparak site etrafına çevre duvarı yapılması kararı aldıklarını, sitenin etrafına duvar çevrilmesi için yapılan genel kurul kararlarının iptali ile usûle ve yasalara aykırı olarak yapılan çevre duvarının yıktırılması, kat sakinlerinden çevre duvarı için toplanan paraların ve duvarı yapan firmaya ödenen paraların site yönetiminden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece verilen görevsizlik kararının temyizi üzerine, kapatılan 18. Hukuk Dairesinin 2015/12333 E. - 2015/13931 K. sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Görevli mahkemece yapılan yargılamada davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/04/2019 günü oy birliği ile karar verildi.