Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/22837 Esas 2016/7629 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22837
Karar No: 2016/7629
Karar Tarihi: 05.05.2016

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/22837 Esas 2016/7629 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, karşılıksız yararlanma suçuna ilişkin verilen hükmün temyiz edilmesi durumunda, sadece vekalet ücretine ilişkin temyiz incelemesi yapılacağını belirtmiştir. Katılan kurum vekili, vekalet ücreti ile ilgili temyizde bulunmuş, ancak hükümün diğer yönleriyle ilgili herhangi bir temyiz istemi bulunmamaktadır. Mahkeme, yapılan incelemede katılan kurum vekilinin temyiz itirazlarının yerinde olmadığı sonucuna vararak hükmün onanmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri: Karşılıksız yararlanma suçu, TCK'nin 244. maddesinde düzenlenmiştir.

22. Ceza Dairesi 2015/22837 E. , 2016/7629 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 2012/11-1322 E 2013/421 K sayılı ve 22/10/2013 tarihli kararında açıklandığı gibi, hükmün yalnız katılan ya da vekili tarafından vekalet ücretine hükmedilmediğinden bahisle temyiz edilmesi durumunda temyiz incelemesinin de yalnızca vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılacağı, katılan kurum vekilinin, 18/03/2014 tarihli temyiz dilekçesi ile yalnızca katılan kurum lehine vekalet ücreti verilmemesi hususunu temyiz ettiği, hükmün diğer yönleriyle ilgili herhangi bir temyiz isteminin bulunmadığı anlaşılmakla; katılan kurum vekilinin bu yöndeki istemi ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre katılan ...Ş. vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 05/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.