Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/3365 Esas 2020/6481 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3365
Karar No: 2020/6481
Karar Tarihi: 11.06.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/3365 Esas 2020/6481 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyeti kararlaştırıldı. Ancak mahkemeye göre, sanığın cezasında orantılılık ilkesine aykırı olarak fazla ceza tayini yapıldı ve sanığın hakları kullanmaktan yoksun bırakılması gerektiği gözetilmedi. Bu nedenlerle, hüküm isteme aykırı olarak bozuldu. Kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nin 87/3, 86/3-e ve 53/1 maddeleri ile 6723 sayılı Kanun'un 33, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 326/son maddeleridir. 5237 sayılı TCK'nin 87/3 maddesi, kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın artırılmasını düzenler. 86/3-e maddesi, silah kullanılarak işlenen kasten yaralama suçunda ceza artırımını düzenler. 53/1 maddesi, hakları kullanmaktan yoksun bırakma kararının verilmesini düzenler. 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi, hükümlerin istinaf ya da temyiz yoluyla değiştirilebileceğini belirtir. 1412 sayılı CMUK'un 321 maddesi, hükümlerin bozulması durumunda yeniden yargılama yapılabileceğini belirtirken, 326/son maddesi ise ceza miktarının yeniden belirlenmesi gerektiğini düzenler.

3. Ceza Dairesi 2020/3365 E. , 2020/6481 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında artırılmasının öngörülmüş olması karşısında, mağdur hakkında düzenlenen adli raporda, vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (2.) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK"nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak sanığın cezasında (1/3) oranında artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
2) Sanığın mağduru 5237 sayılı TCK"nin 6/1-f maddesi uyarınca silahtan sayılan sopa ile yaraladığının kabulü karşısında, sanığın cezasında TCK"nin 86/3-e. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkum edilen sanığın, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 11.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.