16. Ceza Dairesi 2016/2202 E. , 2016/3509 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, 2911 sayılı Kanuna aykırılık, Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, Ulaşım araçlarının kaçırılması veya alıkonulması
Hüküm : 1- TCK"nın 220/6. maddesi yollamasıyla 314/2, 220/6-2. cümle, 62, 53, 58, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2- 3713 sayılı Kanunun 7/3-2, 53, 62, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- 2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK"nın 62, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4- 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK"nın 62, 53, 51, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
5- Ulaşım araçlarının kaçırılması veya alıkonulması suçundan beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezaların süresi itibariyle koşulları oluşmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK’nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,
1-Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;
TCK"nın 58/9. maddesi infaz rejimi ile ilgili olup kazanılmış hak oluşturmayacağından silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında anılan maddenin uygulanması
konusunda her zaman bir karar verilmesi ile Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık hakkında 2911 sayılı Kanuna aykırılık ve ulaşım araçlarının kaçırılması veya alıkonulması suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
a)Sanık hakkında 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçlarına ilişkin olarak;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
aa)Terör örgütünün propagandasına dönüştürülen toplantı ve gösteri yürüyüşünde, kimliğini gizlemek amacıyla yüzünü kapatarak taşlı saldırıda bulunduğu anlaşılan ve kabul edilen sanığın eyleminin "2911 sayılı Kanunun 33/1-a ve 3713 sayılı Kanunun 7/3-2. cümle" madde ve fıkralarında yazılı suçları oluşturduğu ve 5237 sayılı TCK"nın 44. maddesindeki düzenleme uyarınca en ağır cezayı gerektiren 3713 sayılı TMK"nın 7/3-2. cümlesinde yazılı suçtan cezalandırılmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde 2911 sayılı Kanunun 33/1-b maddesinde de hüküm kurulması,
bb) 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesine aykırılık suçundan kurulan hükümde; Adli sicil kaydına göre engel sabıkası olmayan sanık hakkında, erteleme kararı verilirken, ileride suç işlemekten çekineceği hususu lehine değerlendirildiği halde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken olaydaki tutum ve davranışları nedeniyle bu hususun aleyhine değerlendirilerek gerekçede çelişkiye düşülmesi,
b)Sanık hakkında ulaşım araçlarının kaçırılması veya alıkonulması suçuna ilişkin olarak;
Plakasının... olduğu dosyada bulunan görüntü inceleme tutanaklarından anlaşılan aracı cebir kullanarak durdurduğu ve yönünü değiştirdiği iddiasıyla dava açılan sanık hakkında, aracın sürücüsünün tespit edilerek beyanının alınmasından sonra karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
3) Kabul ve uygulamaya göre de;
a) 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesine aykırılık suçundan kurulan hükümde;
kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi durumunda hak yoksunluğunun uygulanamayacağı gözetilmeden TCK"nın 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesi suretiyle TCK"nın 53/4. maddesine muhalefet edilmesi,
b) Örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenen 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında TCK"nın 58/9. maddesinin uygulanmaması,
c)TCK"nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 31.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.