Sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/3337 Esas 2014/12065 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3337
Karar No: 2014/12065
Karar Tarihi: 18.06.2014

Sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/3337 Esas 2014/12065 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa 12. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın sahtecilik suçlamasıyla asıl kararında mahkum etti. Ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlarda yaşanan bir hata nedeniyle sanığın temyiz talebi reddedildi. Mahkeme, temyiz talebinin reddini 1412 sayılı CMUK’un 315. maddesi yerine henüz yürürlükte olmayan 5271 sayılı CMK’un 296. maddesi uyarınca karar verildiğini belirterek, bu durumun yasaya aykırı olduğunu söyledi. Mahkeme, hükmün bu nedenle bozulmasını ancak 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi uyarınca düzeltilebileceğini ve bu düzeltmenin yapılması gerektiğini bildirdi. Bu çerçevede, mahkeme kararı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi uyarınca düzeltildi ve ek karar oybirliğiyle onandı. Kanun maddeleri: 5560 sayılı Yasa, 5271 sayılı CMK’nın 231/12. maddesi, 1412 sayılı CMUK’un 315. ve 322. maddeleri, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi ve CMK 296.

11. Ceza Dairesi 2014/3337 E. , 2014/12065 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahtecilik
HÜKÜM : Asıl Karar; mahkumiyet
Ek Karar; temyiz talebinin reddi

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp, itiraza tabi olduğu anlaşılmakla, Bursa 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.03.2013 gün ve 2012/849 esas, 2013/114 sayılı ek kararına karşı sanığın vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 315. maddesi yerine henüz yürürlükte bulunmayan 5271 sayılı CMK"nun 296. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 18.03.2013 gün ve aynı sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın hüküm fıkrasından "CMK 296" ibaresi çıkarılıp yerine "5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 315." denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan ek kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.