Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/11792 Esas 2018/7270 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Beraat

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Elektrik ustası olan katılanan olay tarihinde tanık ..."ın kiraladığı dükkana elektirik hattı çekmek için olay yerine gittiği, iş yerine bağladığı elektrik kablolarını yer altından enerjinin alınacağı trafo direği üzerinde montajlı alçak gerilim dağıtım panosuna doğru gönderdiği, bu sırada olay yerinde bulunan TEDAŞ görevlilerinden birinin katılanın elektrik kablosunu bağlayacağı alçak gerilim dağıtım pano kapağını açarak elektrik bağlantısını kestiği, katılanın çalışmasını sürdürdüğü sırada aniden elektrik gelmesi nedeniyle katılanın elektrik akımına kapılarak hayati tehlike geçirecek ve yüzde sabit iz kalacak şekilde yaralandığı olayda, dosya kapsamındaki Toroslar Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi, Gaziantep İl Müdürlüğü, Sistem İşletme Müdürlüğü"nün 05/04/2012 tarih ve 13931 sayılı yazısına göre, görev bölgesindeki tüm arıza, bakım ve onarım işlerinin yüklenici firma olan Kılıçbey Limited Şirketi tarafından yapıldığının, bu firmanın sorumlu müdürünün sanık ... olduğunun belirtildiği, sanık ... hakkında açılan kamu davasının yargılaması sırasında sanığın savunmasında " olay yerinde elektrik kesme işininin yetkileri olmadığı halde tahakkuk müdürlüğünde görevli olan personelin yaptığını, bu şahısların isim olarak kimler olduğunu bilemediğini, panonun anahtarlarının sadece kendi ekiplerinde olduğunu, tahakkuk müdürlüğünde görevli olanlarda anahtar olmadığı için şu an isimlerini hatırlayamadığım ancak arıza bakım biriminde çalışan 3 personel giderek panonun kilidini açıp tahakkuk biriminde görevli olan şahıslara panoyu teslim ettiklerini, bu şahısların isimlerini ben mahkemeye bildireceğini" belirttiği ancak sonraki oturumlara katılmadığı ve ifadesinde isimlerini bildireceğini belirttiği kişilerin isimlerini mahkemeye bildirmediğinin anlaşılması karşısında, sanığın beyanına yeniden başvurularak söz konusu elektrik panosunu açan, elektriği geçici olarak kesen ancak katılandan habersiz yeniden hatta enerji veren görevlilerin kimliklerinin tespit edilmesi, bu kişiler hakkında kamu davası açılmasının sağlanmasından sonra her iki dosyanın birleştirilerek yeniden bilirkişi raporu alınması sanığın hukuki durumunun buna göre tespit ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırmayla yazılı şekilde sanığın beraatına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.