Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/5296 Esas 2014/4755 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 25/01/2013
NUMARASI : 2013/22-2013/9

Taraflar arasındaki kayıt terkini davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı müflis şirket iflas idaresince düzenlenen 12.05.2008 tarihli sıra cetvelinin 150. sıra kayıt numarasında kabulüne karar verilen diğer davalı şirket alacaklarının miktar olarak gerçeği yansıtmadığını, yine 152. sıra kayıt numarasında kabulüne karar verilen davalı şirketçe temlik alınan işçi alacaklarının imtiyazlı olmadığı halde birinci sıraya alındığını ileri sürerek, davalı şirket alacaklarının sıra cetvelinden terkinini talep ve dava etmiştir.
Davalı müflis şirket iflas idaresi vekili ile diğer davalı şirket vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; iş bu dosyanın 13.06.2012 tarihinde işlemden kaldırıldığı ve üç aylık süre içerisinde yenilenmediği, buna göre 14.09.2012 tarihi itibariyle davanın açılmamış sayılması gerektiği belirtilerek, HMK"nın 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 20.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.