MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-karşı davacı kadın tarafından, tedbir ile yoksulluk nafakalarının reddi ve yararına hükmolunan tazminatların miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-19.04.2013 tarihli sosyal ve ekonomik durum araştırması tutanağına göre, davalı- karşı davacı kadının, kasiyer olarak asgari ücretle çalıştığı; yargılama devam ederken yeniden alınan 12.06.2014 tarihli sosyal ve ekonomik durum araştırması tutanağı ve kadının 10.06.2014 ve 17.07.2014 tarihli duruşmalardaki beyanına göre ise çalışmadığı anlaşılmaktadır. Davalı-davacı kadının çalıştığı işten ayrılış nedeni araştırılarak sonucu, uyarınca yoksulluk ve tedbir nafakası konusunda karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
2-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davalı-karşı davacı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat azdır. Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanununun 50 ve 52. maddesi hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi (TMK md.174/1) ve manevi (TMK md. 174/2) tazminat takdiri gerekir. Bu yönler gözetilmeden hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (1.) ve (2.) bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.27.05.2015 (Çrş.)