Mahkemesi :İş Mahkemesi


Dava, faiz alacağı istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Her ne kadar mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporu doğrultusunda faiz hesabı yapılmış ise de, aylıkların bağlanmasında Kuruma tanınan 5510 sayılı Yasanın 42. maddesindeki (506 sayılı yasanın 116. maddesi) 3 aylık işlem süresi gözetilmesi ve buna göre yargılama giderlerine hükmedilmesi gerekirken, bu husus gözetilmeksizin yazılı şekilde karar tesisi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hüküm kısmı tamamen silinerek yerine “1-Davanın kısmen kabulü ile 2824,06 TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2- Davalı Kurum harçtan muaf olmakla harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı yanca yatırılan 27,70 TL harcın, karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
4-Bu dava nedeni ile davacı tarafça yapılan 53 TL posta ve tebligat giderleri ücreti 300 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 353 TL"nin kabul ve red oranına göre, 350,14 TL sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, geri kalanın davacı üzerinde bırakılmasına
5-HMK 333.maddesi gereğince karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırılan ve kullanılmayan gider avansının kalan kısmının yatırana iadesine,
6-... ye göre 23,92 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine dair; davacı asilin ve davalı kurum vekilinin yüzüne karşı, tefhimden itibaren 8 gün içinde temyiz yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/04/2016” ibarelerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.