Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kumluca ilçesi, ... mevkiinde meyve dikimi için orman idaresi tarafından sanığa kiralanan arazide antik yapı kalıntılarının bulunduğu ve define aramak amacıyla kalıntılarda tahribat yapıldığı yönünde ... Köyü muhtarı tarafından ihbarda bulunulması üzerine müze uzmanları tarafından yapılan incelemeler sonunda tanzim edilen 01/02/2012 tarihli raporda, koordinatları raporda belirtilen iki ayrı yerde 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamında antik çiftlik yapısı kalıntıları bulunduğunun belirlendiği, kolluk kuvvetleri tarafından düzenlenen 28/02/2012 tarihli olay yeri tespit tutanağında Domuzarmudu mevkiinde 3 metre ebatlarında 2,5 metre derinliğinde kepçe ile kazıldığı değerlendirilen çukur ile bu çukurun etrafında küçüklü büyüklü 3 - 4 adet çukur kazıldığının tespit edildiği, sanığın aşamalardaki savunmalarında, özel ağaçlandırma yapmak amacıyla orman idaresinden gerekli izinleri aldığını, iddianamede belirtilen çukurların ağaçlandırma yaptığı alanın dışında kaldığını beyan ettiği, dosya kapsamında mevcut 15/01/2010 tarihli rapor ile sanığa ... Köyünde 481.599 m2"lik alanda 49 yıllığına özel ağaçlandırma izin raporu verildiği, arkeolog bilirkişi raporunun sonuç kısmında, dava dosyasında ve sanığın dosyaya sunduğu belgeler arasında, sanığa tahsis edilen orman saha koordinat ve krokisinin yetersiz olması sebebiyle keşfe katılan fen memuru tarafından dava konusu alanda yeterli ve sağlıklı bir ölçüm yapılamadığının, kendisi tarafından da konuyla ilgili olarak yeterli araştırma ve inceleme yapılamadığının belirtildiği anlaşılmakla,
Mahallinde konusunda uzman fen, arkeolog ve ziraat mühendisi bilirkişiler refakatinde yeniden keşif yapılarak, iddianameye konu edilen kazı eyleminin sanığa tahsis edilen alan içerisinde yapılıp yapılmadığı, bu alan içerisinde yapıldığının tespit edilmesi halinde kazının kültür varlığı bulmak amacıyla mı yoksa ağaç dikmek amacıyla mı yapıldığının her türlü şüpheden uzak şekilde belirlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, hüküm kurmaya elverişli olmayan bilirkişi raporu hükme esas alınmak suretiyle sanığın beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.