Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/6706 Esas 2015/10025 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6706
Karar No: 2015/10025
Karar Tarihi: 02.11.2015

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/6706 Esas 2015/10025 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Osmaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanık çocuğun basit cinsel istismarı suçundan hüküm giymiştir. Sanığın avukatının duruşmalı inceleme isteği reddedilerek inceleme duruşmasız yapılmıştır. Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dolayı zamanaşımı süresi içerisinde kamu davası açılabileceği belirtilmiştir. Mahkeme, delilleri tahlil ederek suçun unsurlarının uygun olduğuna karar vermiştir. Sanık müdafiinin itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Avukatlık Kanunu'nda, avukatlık ruhsatnamesinin alınması, kaydedilmesi, korunması, yenilenmesi ve iptali hakkında düzenlemeler yapılmıştır.
- 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi: CMUK'ta, istinaf ve temyiz yolu ile ilgili hükümler yer almaktadır. Bu madde ise, istinaf ve temyiz yolu kapalı olan hallerde duruşmasız inceleme yapılmasına imkan tanımaktadır.

14. Ceza Dairesi 2015/6706 E. , 2015/10025 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2015/231619
MAHKEMESİ : Osmaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12.05.2015
NUMARASI : 2015/61 Esas, 2015/163 Karar
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi:
Hükmolunan ceza miktarı nazara alınıp sanık müdafiin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dolayı zamanaşımı süresi içerisinde kamu davası açılması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.