Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/2873 Esas 2015/5061 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2873
Karar No: 2015/5061
Karar Tarihi: 26.10.2015

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/2873 Esas 2015/5061 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, sanığın nafiz olan iki bıçak darbesiyle mağduru yaraladığı ve kasten öldürmeye teşebbüs suçunu işlediği belirtilmektedir. Teşebbüs nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 35. maddesi gereği 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngörülmekte ancak mahkeme, zarar ve tehlikenin ağırlığı da gözetilerek 10 yıl hapis cezasına hükmetmiştir. Sanığın savunması incelenmiş ve suç niteliği, kusurluluğu etkileyen sebepler ve haksız tahrik gibi faktörler dikkate alınarak karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 35. maddesi ve kasten öldürmeye teşebbüs suçundan bahsedilmektedir.

1. Ceza Dairesi 2015/2873 E. , 2015/5061 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs

1) Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın en az iki tanesi batına ve toraksa nafiz olup, biteral pnömotoraksa, omentumda yaralanmaya ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde toplam üç bıçak darbesi ile mağduru yaraladığı olayda; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK"nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek daha makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 10 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...."ın mağdur ....."a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin suç niteliğine, teşdide, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 26/10/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.