Esas No: 2021/14103
Karar No: 2022/9860
Karar Tarihi: 23.06.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/14103 Esas 2022/9860 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın mala zarar verme ve yaralama suçlarından beraat kararı verilen davada, kararı temyiz eden müşteki tarafından yapılan itirazları yerinde bularak kararı bozmuştur. Mahkeme, sanığın uzlaşma kapsamına alındığı suçlar nedeniyle hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğini belirterek, TCK'nın 86/2 ve 151/1 maddelerindeki basit yaralama ve mala zarar verme suçlarına yönelik olarak 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ve CMK'nın 253. maddesi uyarınca uzlaşma işlemlerinin yapılması gerektiğini ifade etmiştir. Kanun maddelerine göre, sanığın eylemi mala zarar verme suçu kapsamında uzlaşma ile sonuçlandığı için suçun cezai işlemi uygulanmayacaktır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Mala zarar verme ve yaralama
HÜKÜMLER : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Katılanın aşamalarda değişmeyen istikrarlı anlatımı ve bu iddiasını doğrulayan adli rapor ile hasar tespit tutanağına göre, sanık ile aralarında yaşanan tartışma sonucu sanığın katılanı 'seni bir daha burada görmeyeceğim' diyerek tekme ve yumruk atmak suretiyle darp etmeye başladığı, ardından da katılana ait ... plakalı araca tekme atarak araca zarar verdiği olayda sanığın sübut bulan 5237 sayılı TCK’nın 86/2. ve 151/1. maddelerindeki basit yaralama ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
2-Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 3. fıkrasında yer alan ''etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile'' ibaresinin madde metninden çıkarıldığı, 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca; ''Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.'' hükmü de gözetilerek sanığın eylemine uyan 5237 sayılı 151. maddesinde tanımı yapılan mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamına alındığı, birlikte işlenmesi nedeniyle basit kasten yaralama suçunun da uzlaşma kapsamına girdiği anlaşılmış olmakla, TCK'nın 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, atılı suçlar yönünden 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ...’ın temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 23.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
