Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/3399 Esas 2014/12057 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3399
Karar No: 2014/12057
Karar Tarihi: 18.06.2014

Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/3399 Esas 2014/12057 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında \"2004 yılında sahte fatura kullanmak\" suçundan açılan davanın yasal cezası türü ve üst sınırı itibariyle belirlendiği, ancak suç tarihinde yürürlükte olan TCK'nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin dikkate alınmadığı gerekçesiyle sanık beraat etmiştir. Bu nedenle, davada yapılan inceleme sonucunda kararın bozulmasına, ancak yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığına karar verilmiştir. Sanık hakkındaki kamu davasının, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesi gerekmektedir. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8.

11. Ceza Dairesi 2014/3399 E. , 2014/12057 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanmak
HÜKÜM : Beraat

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "2004 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, sonuncusu 16.12.2004 tarihini taşıyan sahte faturaların KDV indiriminde kullanılması nedeniyle 21.01.2005 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı Kanun"un 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 18.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.