Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/16282 Esas 2017/5292 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki iştirak nafakası davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dava;iştirak nafakası talebine ilişkindir.
Davalı vekilinin 28.07.2016 havale tarihli temyize cevap dilekçesi ile hükmün temyizen bozulmasını talep ettiği, bu şekli ile temyize cevap dilekçesi ile davalı vekilince de 28.07.2016 havale tarihli dilekçe ile hükmün temyiz edildiği, ancak davalıdan temyiz harcının alınmadığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda mahkemece, temyiz incelemesinin daha fazla uzamasına sebebiyet verilmemesi açısından hükmü temyiz eden davalıdan temyiz harcı alınmış ise buna ait makbuzun dosyasına konulması, harç alınmamışsa HUMK"nun 434/3 maddesine göre işlem yapılması, yukarıda ifade edilen eksiklikler giderilmeden dosyanın yeniden gönderilmesinin yasal sorumluluk gerektireceği ve ilgililer hakkında yasal işlem yapılacağı hususunun gözetilmesi, söz konusu eksikliklerin titizlikle yeniden yazışmaya gerek olmadan tamamlanması sonucunda dosyanın temyiz incelemesine esas olmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.