MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki maddi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 20/01/2014 gün ve 2013/19278-2014/626 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın konusu kalmadığı nedeniyle karar verilmesine yer olmadığı biçiminde hüküm kurulmuş; karar, dairemizin 20/01/2014 gün ve 2013/19278-2014/626 sayılı ilamı ile onanmıştır.
Mahkemenin, davanın kabulüne ilişkin 16/06/2011 gün ve 2007/354-2011/207 sayılı kararı, temyiz istemi üzerine, Yargıtay 7. Hukuk Dairesi"nin 05/07/2012 gün ve 2011/679-2012/5291 sayılı ilamı ile davalı yararına bozulmuş; davacının ödeme olgusunu da içerir karar düzeltme istemi ise reddedilmiştir.
Mahkemece,bozma ilamı sonrasında borcun ödendiği gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığı biçiminde hüküm kurulmuştur.
Açıklanan gelişim biçimi itibariyle, bozma ilamına uyulmakla beraber gereği yerine getirilmemiştir. Mahkemece, uyulan bozma ilamı doğrultusunda zararın kapsamının belirlenmesi; ödeme olgusunun değerlendirilmesi ve yargılama giderlerinin de, tarafların haklılık oranları göz önünde tutularak hükme bağlanması gerekir. Karar, bu bakımdan yerinde görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Davalının karar düzeltme isteminin HUMK"nun 440-442. maddeleri uyarınca kabulüne; dairemizin 20/01/2014 gün ve 2013/19278-2014/626 sayılı onama ilamının kaldırılmasına ve kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve karar düzeltme talep eden davalıdan önceki onama kararımızla alınan harç ile peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 13/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.