Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/4959 Esas 2015/10018 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4959
Karar No: 2015/10018
Karar Tarihi: 02.11.2015

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/4959 Esas 2015/10018 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Düzce 1. Ağır Ceza Mahkemesi, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu ile ilgili bir hüküm verdi. Ancak, daha sonra yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ve 5237 sayılı Kanun'un cinsel dokunulmazlığa karşı suçları yeniden düzenlemesi nedeniyle, kararın yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, hüküm bozuldu. 5237 sayılı Kanun'un 7/2. maddesi-fıkrası ise, \"Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur\" hükmünü içermektedir. Bu karara göre, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak, lehe olan kanunun belirlenmesi ve kararın denetime imkan verecek bir şekilde gösterilmesi gerekmektedir.

14. Ceza Dairesi 2015/4959 E. , 2015/10018 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2012/296465
MAHKEMESİ : Düzce 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25.09.2012
NUMARASI : 2012/248 Esas, 2012/366 Karar
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 58, 59, 60 ve 61. maddeleri ile 5237 sayılı Kanunun 102, 103, 104 ve 105. maddelerinde yer alan cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. madde-fıkrasındaki, "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur." hükmü gözetilerek, lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın, denetime imkân verecek şekilde kararda gösterilmesi suretiyle yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.