Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/704 Esas 2016/3487 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/704
Karar No: 2016/3487
Karar Tarihi: 26.05.2016

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/704 Esas 2016/3487 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir muhasebe sorumlusunun muhafaza görevini kötüye kullanma suçlamasıyla yargılama yapılmıştır. Ancak delillerin takdir ve tayininin gerektiği durumlarda sanığın savunması alınmadan beraat kararı verilemeyeceği vurgulanmıştır. Bu nedenle, sanığın savunması alınarak, mahcuzların halen bulunup bulunmadığının araştırılmasının ve muhafaza edildiğinin belirlenmesi halinde sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Aksi takdirde, TCK'nın 289/3. maddesi uygulanarak hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulduğuna karar verilmiştir. Hükmün bu sebep ile bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: TCK'nın 289/3. maddesi.

16. Ceza Dairesi 2016/704 E. , 2016/3487 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında delillerin takdir ve tayininin gerektiği durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği, bu nedenle sanığın savunmasının alınarak; öncelikle icra dosyasının aslı veya onaylı suretinin denetime olanak verecek şekilde dosya içerisinde alınıp borçlu şirkete ait haciz işleminin yapıldığı çiftlikte muhasebe sorumlusu olarak çalıştığını belirten sanığa yediemin olarak teslim edilen mahcuzların muhafaza edildiği yer ile satış işleminin yapıldığı yerin aynı olup olmadığı tespit edilerek; savunmasına göre, mahcuzların halen bulunup bulunmadığının araştırılması, muhafaza edildiğinin belirlenmesi halinde sanığın beraatine karar verilmesi, aksi halde TCK"nın 289/3. maddesinin uygulama koşulları da değerlendirilerek, hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 26.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.