MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılan şirkette çalıştığı dönemde işi gereği iletişim halinde olduğu tedarikçi firma sahipleri ile kişisel yakınlık kurarak katılan şirkete alınan malların bedellerini yüksek gösterilmesini sağlamak suretiyle aradaki farkın tedarikçi firmalardan şahsi hesabına aktarılmasına sebep olup katılan aleyhine haksız menfaat temin ettiği iddia ve kabul edilen olayda;
Sanığın yetki ve sorumluluk sınırında tedarikçi firma ile fiyat belirlemesi yapıp malları almak olmadığı, fiyat tespitinin satın alma müdürünün onayı ile yapıldığı ve dinlenen tedarikçi firma yetkililerinin sanığın hesabına aktardıkları paranın şirketle alakasının olmayan şahsi münasebetleri ile ilgili paralar olduğunu belirtmeleri ayrıca sanık savunmaları tanık ve katılan beyanları, bilirkişi raporları birlikte değerlendirildiğinde; sanığın üzerine atılı suçun unsurları itibari ile oluşmadığı kaldı ki tarafların aralarında yüksek fiyata mal alınmasına dair hususun denetlenebilir olması nedeniyle ancak hukuki mahiyette olabileceği gözetilerek sanık hakkında verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiş, iddianamenin kapsamı ve ... firma temsilcisi ..."in beyanlarına göre tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.




Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28/09/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.