22. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/33383 Karar No: 2017/2134 Karar Tarihi: 14.02.2017
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/33383 Esas 2017/2134 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalı vekili tarafından istenen temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşılan dava, İş Mahkemesi'nde görülmüştür. Dosyadaki belgeler ve raporlar incelendikten sonra, temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verilmiş ve hüküm ONANMIŞTIR. Kararda geçen kanun maddeleri detaylı bir şekilde belirtilmediği için eklenememiştir.
22. Hukuk Dairesi 2016/33383 E. , 2017/2134 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 14.02.2017 gününde oybirliği ile kesin olarak karar verildi.