Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/13752 Esas 2017/17055 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanığın, 5237 sayılı Yasanın 32/1-2. maddesi uyarınca işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamayadığı, bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığının tespiti için dava dosyası ile birlikte önceki tedavilerine ilişkin raporları da eklenerek Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesine gönderilip müşahedeye tabi tutularak üzerine atılı suçtan dolayı suç tarihi itibariyle ve halen cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığı konusunda rapor alınması, aldırılacak raporun 4. İhtisas Kurulundan alınan raporla çelişmesi durumunda ise çelişkinin Adli Tıp Genel Kurulu aracılığıyla giderilmesine çalışıldıktan sonra alınan neticeye göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın müşahede altına alınmadan, yetersiz rapora dayanılarak, eksik araştırma sonucu yazılı biçimde hüküm kurulması,
2) Mahkemenin "...sanığın olay tarihinde alkollü vaziyette maç izlemek için Erdemir stadına gittiği, mağdurun da olay günü oynanan basketbol maçının güvenliğinden sorumlu komiser yardımcısı olduğu, resmi kıyafetli bulunduğu, sanığın alkollü olarak spor klubüne ait salona girmeye çalıştığı, mağdur tarafından uyarılması üzerine sanığın mağdura sinkaflı şekilde hakaret ettiği ve senin komiserlik hayatın bitti seni yaşatmayacağım diye tehdit ettiği... sanığın hakaret ve tehdidi üzerine güvenlik görevlisi olan tanıkların sanığı alıp kendi arabalarına bindirerek uzaklaştırmak istedikleri, sanığın küfürlerine devam ettiği, mağdurun bu sırada küfür etme git demesi üzerine sanığın mağdura yumrukla vurduğu..." şeklindeki kabulü karşısında; sanığa yüklenen eylemin bir bütün halinde görevi yaptırmamak için direnme suçuna uyduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde tehdit ve kasten yaralama suçlarından ayrı ayrı mahkumiyetine karar verilmesi,
3)Sanığın adli sicil kaydında bulunan Kdz.Ereğli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/593 esas 2006/349 karar sayılı ilamı ile sadece kasten yaralama suçundan 2 ay 21 gün hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü nedeniyle mükerrer olduğu halde, bozulmasına karar verilen 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan da ayrıca mükerirliğine karar verilmesi,
4)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydı ile 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 20/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.