Görevi kötüye kullanmak ve resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/27836 Esas 2014/12054 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/27836
Karar No: 2014/12054
Karar Tarihi: 18.06.2014

Görevi kötüye kullanmak ve resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/27836 Esas 2014/12054 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında görevi kötüye kullanmak ve resmi belgede sahtecilik suçlarından açılan davada beraat kararı verdi. Temyiz inceleme sonucu, suça konu belge mahkemede incelenebileceği için beraat kararı onandı. Ancak, katılan vekilinin \"görevi kötüye kullanmak\" suçuna yönelik temyiz itirazları kabul edildi ve bu suçun zaman aşımı gerçekleştiği gerekçesiyle karar bozuldu. Sanık hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Kanun maddeleri ise şöyle: Türk Ceza Kanunu'nun 7. ve Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri, 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2012/27836 E. , 2014/12054 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanmak ve resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanık ... yönünden suç tarihinin suça konu vekaletname ve senet kullanılmak suretiyle ihtiyati haciz kararı alınarak icra takibi yapılan 11.07.2005 tarihi olduğu cihetle, gerekçeli karar başlığına eksik yazılan suç tarihinin sanık ... yönünden 11.07.2005 olarak mahallinde eklenmesi mümkün görülmüştür.
I-Katılan vekilinin, sanık ... hakkında görevi kötüye kullanmak ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Adli emanette kayıtlı suça konu belge ile ilgili mahallinde bir karar verilmesi olanaklı görülmüştür.
Yüklenen suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle CMUK"nun 223/2-e madde ve bendi uyarınca beraati gerektiği mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II-Katılan vekilinin, sanık ... hakkında görevi kötüye kullanmak suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "görevi kötüye kullanmak" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, 09.05.2005 suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 18.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.