MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen davada.... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 24/12/2014 tarih ve 2014/1257-2014/520 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkillerinin davalı şirketin ortakları olduğunu, 24.05.2014 tarihli olağan üstü genel kurul toplantısında taahhüt edilen sermayenin ödenmemiş kısımlarının öne çekilmesine dair karar alındığını ancak alınan kararın iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu ileri sürerek, bahsi geçen toplantıda alınan üç numaralı kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kararın şirketin borçlarını ödemek ve üçüncü şahıslara olan taahhütleri yerine getirmek için gerekli olan nakit ihtiyacını karşılamak maksadıyla alındığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacıların alınan karara red oyu verdikleri ancak muhalefet şerhlerini tutanağa geçirmediklerinden dava açma koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacılar vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 25/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.