Esas No: 2015/8830
Karar No: 2016/3485
Karar Tarihi: 01.06.2016
Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme - silahlı terör örgütünün propagandasını yapma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/8830 Esas 2016/3485 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme kararı, bir kişinin silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve örgütün propagandasını yapma suçlarından yargılandığı davada verilen hükümle ilgilidir. Mahkeme, örgüt üyeliği suçundan ceza verilemeyeceğine ve örgüt propagandası suçundan da kovuşturmanın ertelenmesine karar verildiğine karar vermiştir. Ancak, örgüt adına suç işleme suçundan daha önce verilmiş olan mahkumiyet hükmü kesinleştiği için yeniden karar verilemeyeceği belirtilmiştir. İlgili kanun maddeleri: 6352 sayılı Kanunun geçici 1-b maddesi (örgüt propagandası suçu için kovuşturmanın ertelenmesini düzenler), 6459 sayılı Kanunun 8. maddesi (örgüt adına suç işleme suçu için ceza verilemeyeceğini düzenler), 3713 sayılı Kanunun 7/son maddesi (örgüt adına suç işleme suçu için ceza verilemeyeceğini düzenler), CMK'nın 223. maddesi (kovuşturmanın ertelenmesiyle ilgili hükümleri içerir), ve CMUK'nun 317. maddesi (temyiz istemi reddedilebileceği durumları düzenler).
16. Ceza Dairesi 2015/8830 E. , 2016/3485 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt
adına suç işleme, silahlı terör örgütünün
propagandasını yapma
Hüküm : 1-)Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte
örgüt adına suç işleme suçu yönünden; 6459 sayılı
Kanunun 8. maddesi ile değişik 3713 sayılı
Kanunun 7/son maddesi uyarınca ceza verilmesine
yer olmadığına,
2-)Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma
suçu yönünden; 6352 sayılı Kanunun geçici 1-b
maddesi uyarınca kovuşturmanın ertelenmesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçu yönünden kurulan hükmün incelenmesinde;
6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin 1. fıkrasına göre verilen kovuşturmanın ertelenmesine ilişkin karar anılan maddenin 4. fıkrası ile CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası 2. cümlesi hükmü karşısında durma kararı niteliğinde itiraza tabi olup sanık müdafiinin itirazı üzerine merciince karar verildiği anlaşıldığından temyiz incelemesine yer olmadığına,
2-Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan ... 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.03.2010 tarih ve 2008/76 Esas 2010/33 Karar sayılı kararı ile verilen mahkumiyet hükmünün Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 11.04.2011 tarih ve 2011/1010 Esas 2011/2206 Karar sayılı kararı ile onanmış olması karşısında; kesinleşmiş hüküm hakkında yeniden karar verilmesi hukuken yok hükmünde olduğundan sanık müdafiinin konusu bulunmayan temyiz isteminin CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 01.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
