Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/4143 Esas 2018/12691 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı ... vekili ve davalı ... Belediyesi vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:


-K A R A R-


Davacılar vekili, 01/11/2010 tarihinde davacıların davalıların sürücüsü ve işleteni olduğu belediye otobüsünden indikleri esnada, otobüsün körük kısmı ile davacılara çarptığını, çarpma neticesinde davacıların yaralandıklarını, ceza yargılaması ile davalı sürücünün kusurlu olduğunun belirlendiğini, meydana gelen yaralamalı trafik kazası neticesinde davacı ..."ın kendisi ve çocukları için 1.000,00 TL tedavi gideri yaptığını, ayrıca davacı ..."ın kırılan dişinin tedavisi için 250,00 TL masrafın ödendiğini beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL maddi tazminat ve ayrıca ... için 250,00 TL maddi tazminat olmak üzere toplam 1.250,00 TL maddi tazminat ile davacılar için 5.000,00"er TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, kusura itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili, yargı yolu itirazında bulunarak kusura ve talep edilen manevi tazminata itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; maddi Tazminat ile ilgili davanın reddine, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, olayın oluş tarzı ve olay tarihindeki paranın satın alma gücü gibi nedenler gözetilerek, davacı ... ve Ramazan ile Yasin için ayrı ayrı takdir edilen 3.000,00"er TL manevi tazminatın olay tarihi olan 01/11/2010 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılar Bayram, Ramazan ve Yasin"e verilmesine, fazlaya ait manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve davalı ... Belediyesi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle manevi tazminatın takdirinde TBK"nun 56 (eski BK 47) maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... vekili ve davalı ... Belediyesi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 314,10 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ... Büyükşehir Belediyesi"nden alınmasına 25/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.