Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/6491 Esas 2014/8399 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/6491
Karar No: 2014/8399
Karar Tarihi: 06.05.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/6491 Esas 2014/8399 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, Kamulaştırma Yasası çerçevesinde kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istemi üzerine Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılmıştır. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir ve karar temyiz edilmiştir. Yargıtay, sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığına hükmetmiştir. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin bir kararına atıfta bulunarak, kamulaştırma bedelinin tespiti için açılan davalarda uzun süren bir yargılama sonunda dava tarihi itibarıyla belirlenen bedele hükmedilmesinin mülkiyet hakkının ihlal edildiği belirtilerek bu durumun düzeltilmesi için faiz uygulanması gerektiği vurgulanmıştır. Bunun sonucunda, düzenleme yapılarak 30.04.2013 tarihinden sonra açılacak davalarda faiz uygulanması kararlaştırılmıştır. Ancak, kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davalarında öngörülen dört aylık yargılama süresinin makul süre kabul edilerek hakkaniyet gereğince taşınmaz mal sahibinin zararının giderilmesi amaçlanmaktadır. Bu nedenle, 30.04.2013 tarihinden önce açılmış ve henüz kesinleşmemiş kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davalarında da tespit edilen kamulaştırma bedeline faiz uygulanması gerekmektedir. Kanun maddeleri ise Kamulaştırma Yasası'nın 4650 sayılı kanunla değişen hükümleri, 6459 sayılı Kanunun 6. maddesi, 2942 sayılı Kanunun 10. maddesine eklenen fıkra olarak belirtilmiştir.

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/6491 E. , 2014/8399 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Anayasa Mahkemesi 1. Bölümünün 19.12.2013 tarih ve 2013/817 sayılı kararında kamulaştırma bedelinin tespiti için açılan davada uzun süren bir yargılama sonunda dava tarihi itibarıyla belirlenen bedele hükmedilmesinin Anayasanın 35. maddesinde güvence altına alınan mülkiyet hakkının ihlal edildiği kabul edilerek mal sahibine tazminat ödenmesi gerektiği belirtilmiştir.
Yasa koyucunun da bu hak ihlalini dikkate alarak 6459 sayılı Kanunun 6. maddesi ile 2942 sayılı Kanunun 10. maddesine eklenen fıkrada (yürüklük tarihi 30.04.2013) kamulaştırma bedelinin tescili için açılan davanın dört ay içinde sonuçlandırılmaması halinde tespit edilen bedele bu sürenin bitiminden itibaren faiz uygulanmasına ilişkin düzenleme getirmiştir.
Her ne kadar, getirilen bu faiz hükmü maddi hukuka ilişkin olup, aynı Yasanın 29. maddesi gereğince yayımı tarihinden sonra açılacak davalara uygulanması gerekir ise de; 30.04.2013 tarihinden sonra açılacak davalar için yapılan bu düzenleme ile Anayasa Mahkemesinin makul süreyi aşan yargılamanın hak ihlali oluşturduğuna ilişkin kararı birlikte değerlendirildiğinde, 30.04.2013 tarihinden önce açılmış ve henüz kesinleşmemiş kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davalarında öngörülen dört aylık yargılama süresinin makul süre kabul edilerek hakkaniyet gereğince taşınmaz malikinin zararının giderilmesi amacıyla dava tarihinden itibaren dört aylık sürenin bittiği tarihten karar tarihine kadar tespit edilen kamulaştırma bedeline faiz uygulanması gerektiğinden ve bu hususun düzeltilmesi de yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (1) numaralı bendinde yer alan "TESPİTİNE" kelimesinden sonra gelmek üzere "10.813,00 TL kamulaştırma bedeline dava tarihi olan 10.01.2013 tarihi itibariyle 4 aylık sürenin dolduğu 11.05.2013 tarihinden itibaren ilk karar tarihi olan 10.10.2013 tarihine kadar yasal faiz uygulanmasına" ibaresi eklenmek suretiyle, 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı tarafa iadesine, 06.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.