Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : a) Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... hakkında “tehdit” suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B) Sanıklar ...hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
1- Mahkûmiyet hükümlerine esas alınan, ... adli emanetinin 2014/799 sırasında kayıtlı olduğu belirtilen sanıklara ait telefon görüşmelerine ilişkin iletişim tespit tutanaklarının asılları veya onaylı örneklerinin denetime olanak sağlayacak biçimde getirtilip, dosya içerisinde bulundurulması ve iletişim tespit tutanaklarının sanıklara duruşmada okunarak diyeceklerinin sorulması, kabul etmedikleri takdirde görüşmelere ilişkin ses kayıtları dinletilerek kendi sesleri olup olmadığının sorulması, seslerin kendilerine ait olmadığını belirtmeleri halinde ise sanıklardan alınacak ses örnekleri ile telefon konuşmalarına ilişkin ses kayıtlarının aynı kişilere ait olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi veya uzman bir kurum ya da kuruluştan rapor alınması,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında, TCK"nın 43. maddesinde öngörülen “zincirleme suç” hükümlerinin uygulanmasına esas alınan eylemler ile ilgili olarak; Anayasa"nın 141/3. ve CMK"nın 230/1. maddeleri gereğince, hükmün gerekçe bölümünde, sanıkların lehindeki ve aleyhindeki tüm delillerin ayrı ayrı tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilenlerin belirlenmesi ve ulaşılan kanıya göre sanıkların sabit kabul edilen fiilleri açıklanarak bunun nitelendirilmesi,
3- 02.04.2014 tarihinde ..."ten, 04.07.2014 tarihinde ..."tan, 08.08.2014 tarihinde ... ve ..."ndan, 11.08.2014 tarihinde ..."dan, 14.08.2014 tarihinde ..."dan, 16.08.2014 tarihinde..r ve ..."ten, 18.08.2014 tarihinde ..."den, 26.08.2014 tarihinde..."den, 07.09.2014 tarihinde ..."tan, 08.10.2014 tarihinde...dan, 10.10.2014 tarihinde...r"den, 21.10.2014 tarihinde ..."den ele geçirilen suç konusu maddelere ilişkin ekspertiz raporlarının dosyada bulunmadığı anlaşıldığından; ekspertiz raporlarının varsa asılları veya onaylı örneklerinin getirtilerek dosya içine konulması, yoksa bu maddelere ilişkin ekspertiz raporlarının alınması, yine 10.10.2014 tarihinde ... .. ele geçirilen maddeye ilişkin olay tutanağının ve adı geçenin soruşturma aşamasındaki ifadesi ile kendisinden ele geçirilen maddeyi sanık ..."in sattığına ilişkin fotoğraflı teşhis tutanağının da dosyada bulunmadığı anlaşıldığından, aslı veya onaylı örneklerinin getirtilmesi,
Sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanıkların hukukî durumlarının belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
4- Kabule göre; suç konusu uyuşturucu maddelerin ve kazancın müsaderesine karar verilirken yasa maddesinin karar yerinde gösterilmeyerek, CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanıkların müdafilerinin temyiz itirazları ile sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmadaki savunmaları bu nedenlerle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin sanık ... yönünden resen de temyize tabi olan hükümlerin BOZULMASINA,
13.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI

13.10.2016 tarihinde saat: 14.00"de verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."in katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ve ... müdafii Avukat ..."in yokluğunda 13.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.