MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanığın TCK"nın 158/1-f-son, 62/1, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanığın suç tarihinde katılandan üç adet büyükbaş hayvan satın aldığı ve karşılığında bir şekilde ele geçirdiği Yapı Kredi Bankası A.Ş,... Şubesine ait, 30/08/2011 keşide tarihli, 12.850TL tutarındaki .... nolu suça konu çeki katılana verdiği, katılanın tanık ... ile çeki bankaya gönderdiğinde çekin sahte olduğunun ortaya çıktığı ve bu şekilde sanığın banka veya kredi kurumlarını araç olarak kullanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; sanığın üzerine atılı eylemin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin sanığın suçunun sabit olmadığı, her türlü şüpheden uzak mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığı, sanık lehine olan delillerin toplanmadığı, suça konu çekin önceden doğan borca karşılık verildiği, suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.