Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2013/5874 Esas 2014/970 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Enver Bayrakçı ile ... ve müşterekleri aralarındaki tereke temsilcisi atanması ve tespit davasının kabulüne dair ... Mahkemesi"nden verilen 06.12.2012 gün ve 1/5 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı ... Bayrakçı vekili; 06.03.2009 tarihinde vefat eden ortak muris ..."nın terekesinin tespiti ile temsilci atanmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalılar vekili, murisin aktifleri ile borçlarının doğru olarak tespit edilmediğini savunmuştur.
Mahkemece, yapılan araştırma sonucunda bilirkişi raporu doğrultusunda murisin terekesine dahil mal varlığı belirlenerek terekeye temsilci atanmasına karar verilmesi üzerine; Hüküm, tespite ilişkin kısmı yönünden davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, temyiz edilen kısmı itibariyle TMK"nun 589. maddesinde düzenlenen mirasın açılmasından sonraki koruma önlemlerine dayanan terekenin tespiti istemine ilişkindir. Terekenin, defterinin tutulması ve tespitine yönelik verilen kararlar, nihai hüküm niteliğinde olmayıp temyizi kabil bulunmadığından temyiz talebinin REDDİNE, HUMK"nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna ve 24,30 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davalılara iadesine 23.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.