MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince sanığın beraatine

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanığın suç tarihinde katılanın ikametinde bulunan papağanı başka bir papağanla çiftleştirmek amacıyla katılanın evine geldiği, ikamette görüştükleri, sanığın papağanın ayaklarının sakat olduğunu görüp, katılana ilaç olarak ne kullandığını sorduğu ve kendi kuşlarını götürdüğü doktora papağanı götürme hususunda ısrar ederek katılanı ikna ettiği, tanık olarak dinlenen ... ile beraber papağanı alıp gittikleri ve bir daha papağanı geri getirmedikleri, bu şekilde sanığın üzerine atılı dolandırıcılık eylemini gerçekleştirdiği iddia olunan somut olayda; katılan beyanı, sanık savunması, tanıklar beyanı ve tüm dosya kapsamından, tanıkların papağını alan şahsın sanık olmadığı yönündeki beyanları, sanığın tüm aşamalarda inkara yönelik savunmada bulunmuş olduğu, bu savunmanın aksine cezalandırılmasına yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunamadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin eksik incelemeyle hüküm kurulduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.