MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; " ....Kadastro Müdürlüğünün 09.07.2013 tarihli yazısında; ... Köyü 113 ada içerisinde tapulama harici alanın bulunmadığı bildirilmiş olup, haritasından çekişmeli taşınmaz bölümünün dava dışı gerçek kişi adına tapuda kayıtlı 113 ada 11 parsel sayılı taşınmaz içerisinde kaldığı izlenimi oluştuğundan, ek rapor ve kroki de eklenerek çekişmeli taşınmazın tapulama harici alanda kalıp kalmadığının Kadastro Müdürlüğünden sorulması ve fen bilirkişisinden bu hususta ek rapor aldırılması sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 09.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.